铁矿石谈判桌上的僵持局面还在继续。谈判桌外，焦躁的业内人士开始重提改变定价机制，希望借机推出中国自己的定价方式。

事实上目前的铁矿石长协价定价机制，在2008年已经遭到破坏。而定价定制是否要改，也已不是第一次提起。

在2008年10月举办的中国不锈钢碳素钢复合管原材料国际研讨会上，中钢协秘书长单尚华曾表示，谈判定价周期上，巴西淡水河谷已经破坏了一年一定价的机制，此后一年一定价和一季度一定价都有可能。

近日，在冶金矿产品国际会议上，普氏能源资讯全球总监FrancisBrowne以《铁矿石现货价基准》为题,再次推介普氏的铁矿石现货指数，而这一指数已被三大矿山公司之一的必和必拓所认同。

据悉，德意志银行自去年以来，一直在华推介其铁矿石掉期合约的衍生品，新加坡则准备近期推出铁矿石期货。

在目前铁矿石现货交易所隐藏的风险面前，中国应该何去何从，再次引起业内人士的思考。

之前业内人士在接受《中国产经新闻》记者采访时也曾表示：“以前矿价处于上涨通道，年度定价对矿山肯定不利，现在看来，年度定价对双方都有风险。因为矿价有可能大幅反弹，也有可能大幅下跌，对双方都有风险。”如果改成季度定价或更加灵活的方式，或许更好一些。

业内人士对本报记者表示，长期合同可签订每年多少量，但市场可灵活些。这种方式可能会对铁矿石供应商和不锈钢碳素钢复合管厂家的长期生产计划安排有影响，但影响总比纯现货方式要小一些。但业内人士明确表示,不赞同指数方式，因为指数容易被人为操控。

“年度定价谈得挺困难，季度定价是不是就好谈呢？起码定价成本就要高出很多。”业内人士在接受本报记者采访时表达了自己的忧虑。他认为季度定价只是时间缩短了，但定价方式其实并没改变。

此外，“铁矿石行情现在还是一种全球统一谈判。

作为中国不锈钢碳素钢复合管厂家来说，是不是就抛弃了全球性的这么一个市场？”如果按季节的话，日本、欧洲按不按季度定价呢？

对于目前中钢协仍在坚持的长协价，业内人士说，中国目前还在坚持长协价，是因为目前还没找到更好的方法。不过可以考虑的是，“比如说去年高了，今天谈的过程中是不是就有所补偿。”业内人士建议。

此外客观来说，长协价确实导致中国2008年损失惨重，但前几年效果确实不错，长协价比现货矿市场要低。“不能因为前期市场高，就表明我们的定价方式是失败的，合理的。如果找不到更好的定价方式，那目前的定价方式就是合理的。”业内人士如是说。(来源：产经新闻报)